C16 eller C24: När brittiskt virke passar projektet

Storbritannien är en stor importör av trävaror, men detta faktum behöver ett definierat mått. Forest Research registrerade import av 6,3 miljoner kubikmeter sågade trävaror under 2024, tillsammans med 3,1 miljoner kubikmeter importerade träbaserade skivor. Det totala värdet av importen av träprodukter var 9,2 miljarder £, varav 4,3 miljarder £ avsåg massa och papper.

Dessa kategorier bör inte slås samman till det obelagda påståendet att en enda procentsats beskriver allt ”trä”. En mer precis formulering på policynivå finns i den brittiska regeringens Timber in Construction Roadmap 2025: där identifieras Storbritannien som världens tredje största nettoimportör av trä och träprodukter.

Färdplanen pekar också på en praktisk specifikationsfråga. Det mesta inhemska barrvirket klassas i hållfasthetsklass C16, medan byggmarknaden är mycket välbekant med C24, en vanlig klass för importerat virke. Regeringen menar att slentrianmässig föreskrivning av C24 kan utesluta lämpligt inhemskt material. Det gör inte C16 och C24 utbytbara.

Vad C16 och C24 betyder

I hållfasthetsklassystemet EN 338 betecknar bokstaven C barrträ, och talet motsvarar karakteristisk böjhållfasthet i newton per kvadratmillimeter. Klassen omfattar också andra karakteristiska egenskaper som används vid dimensionering, däribland värden för styvhet och densitet.

C24 har högre deklarerade karakteristiska egenskaper än C16. Det påståendet säger inte om en viss byggnadsdel behöver C24. Laster, spännvidd, tvärsnitt, centrumavstånd, stagning, bruksvillkor, brandstrategi och det övergripande bärverket påverkar alla projekteringen.

Samma tvärsnitt kan fungera med båda klasserna i en tillämpning men inte i en annan. I andra fall kan ett C16-alternativ behöva ett annat tvärsnitt, centrumavstånd eller arrangemang. En branschrapport från Alliance for Sustainable Building Products innehåller beräknade jämförelser som visar att möjlig spännvidd kan ändras när samma tvärsnitt bedöms i de två klasserna under angivna förhållanden. Exemplen illustrerar beroendet av projekteringen; de är inte spännviddstabeller som kan återanvändas för varje projekt.

Endast ansvarig konstruktör ska godkänna klassen och den geometri som följer.

Hållfasthetsklass är inte träslag, utseende eller beständighet

C16 och C24 är prestandaklasser, inte trädarter. Olika barrträslag kan klassas i en klass om de uppfyller tillämpliga krav. En del ska ha föreskriven klassning och produktinformation, inte godtas för att den ser tät ut eller har få synliga kvistar.

En högre hållfasthetsklass ger inte automatiskt ett bättre utseende. Handlare kan välja ut lager separat efter visuell kvalitet, men det är en kommersiell utseendespecifikation.

Hållfasthetsklassen fastställer inte heller beständighet. Timber Development UK påpekar att beständighetskrav måste specificeras separat för den avsedda exponeringen eller bruksmiljön. Träslag, andel splintved, fukthantering och skyddsbehandling kan alla vara relevanta. C24 ska inte beskrivas som i sig mer beständigt än C16.

Dessa skillnader skyddar båda riktningarna i jämförelsen: inhemskt C16 ska inte avfärdas som ”låg kvalitet”, och importerat C24 ska inte framställas som onödigt utan beräkning.

Ställ frågan om tillgång tidigt

Den bästa tidpunkten att pröva ett inhemskt alternativ är innan projekteringen och inköpsplanen låses. Projektören kan fråga leverantörer vilket klassat virke och vilka tvärsnitt och längder som faktiskt är tillgängliga, och sedan bedöma alternativen inom konstruktionsprojekteringen.

Ett evidensbaserat samtal bör omfatta:

• hållfasthetsklass och klassningsdokumentation;

• faktiska färdigmått och tillgängliga lagerlängder;

• träslag eller träslagsgrupp, där det är relevant;

• fukttillstånd, behandling och avsedd exponering;

• leveranstid, minsta order och bearbetning;

• laglighet, ansvarsfulla inköp och krav på spårbarhetskedja;

• effekten av ett ändrat tvärsnitt eller centrumavstånd på den kompletta konstruktionen.

”Brittiskt virke” är inte en fullständig produktspecifikation. Det är inte heller ”C16”. Inköpsprocessen behöver fortfarande verifierad prestanda, dimensioner, dokumentation och lämplighet för projektet.

Omvandla den godkända listan till mängder

När det konstruktiva alternativet har kontrollerats och komponentlistan godkänts blir volym och kostnad användbara samordningsfrågor. Gruppera identiska delar efter faktisk tjocklek, bredd och längd och notera antalet. Håll C16- och C24-alternativen åtskilda om projekteringen ger dem olika tvärsnitt eller centrumavstånd.

Använd kalkylatorn för trävolym, vikt och kostnad för att omvandla varje godkänd lista till total löpmeter, kubikmeter, kubikfot och geometriska brädfot. En dokumenterad densitet kan stödja en uppskattning av trämassan, och leverantörens enhetspris kan stödja en jämförelse av materialkostnaden.

Verktyget avgör inte om C16 kan ersätta C24. Det beräknar inte spännvidder, laster, nedböjning, förband, brandmotstånd eller uppfyllelse av regelverk. Att ange samma geometri under en annan beteckning skulle dölja de projekteringsändringar som kan behövas.

Kostnaden behöver också en jämförbar grund. En offert per kubikmeter ska använda kubikmeter; en styckoffert kan återspegla avrundning till lagerlängder, bearbetning eller minimiantal som en kontinuerlig volymuppskattning inte kan återskapa. Transport, skatt, behandling, förbindare, arbete och omprojektering ligger utanför ett resultat som bara avser trämaterialet, om de inte uttryckligen läggs till någon annanstans.

Vad importdata visar – och inte visar

Forest Researchs siffror för 2024 visar omfattningen och bredden av Storbritanniens import av träprodukter. De visar inte att varje importerad produkt har en inhemsk ersättare eller att valet av C16 tar bort behovet av internationell handel.

Vissa dimensioner, träslag, utseendeklasser och konstruerade träprodukter kan vara mer tillgängliga från utlandet. Det inhemska utbudet begränsas också av bearbetningskapacitet, framtida tillgång på barrträ och behovet av hållbart skogsbruk. Regeringens färdplan ser inhemskt virke som en del av en mer motståndskraftig försörjningsstrategi, inte som en lösning med stängda gränser.

Den försvarbara möjligheten är därför specifik: där en verifierad projektering kan använda tillgängligt C16 bör ett automatiskt C24-val inte hindra att alternativet övervägs.

Bättre specifikation börjar med ett ärligt krav

C16 mot C24 är inte en tävling med en permanent vinnare. Det handlar om att skilja vana från prestanda. Projektörer måste ange de egenskaper projektet kräver, leverantörer visa vad som är tillgängligt och uppfyller kraven och kalkylatorer jämföra de resulterande listorna i stället för att förutsätta identisk geometri.

Denna ordning skapar ett rättvist test för inhemskt virke: först konstruktiv verifiering, sedan transparent jämförelse av mängd och pris, med inköpspåståenden som förblir spårbara till verkliga produkter.

Källor

• Forest Research, “Forestry Statistics 2025—Chapter 3: Trade,” inklusive korrigerade siffror för 2024: https://www.forestresearch.gov.uk/tools-and-resources/statistics/publications/forestry-statistics/forestry-statistics-2025/2025-3-trade/

• Brittiska regeringen, “Timber in Construction Roadmap 2025”: https://www.gov.uk/government/publications/timber-in-construction-roadmap-2025/timber-in-construction-roadmap-2025

• Timber Development UK, “C16 and C24 timber: your questions answered”: https://timberdevelopment.uk/c16-c24-timber-your-questions-answered/

• The Institution of Structural Engineers, “C16 timber: supporting a transition to more sustainable timber specification in the UK,” 2 juli 2026: https://www.istructe.org/journal/volumes/volume-104-%282026%29/issue-7/c16-timber-more-sustainable-specification-uk/

• Alliance for Sustainable Building Products, “IMPACTT—Innovative Mapping and Processes to Advance Construction Timber Transparency,” 2025: https://asbp.org.uk/wp-content/uploads/2025/02/ASBP-Report-digital-paginated-version.pdf