¿El CLT siempre suena hueco?

El mito afirma que los forjados de madera suenan huecos. Mezcla ruido de impacto, sonido aéreo, vibración, acabados y expectativas en un veredicto sobre el material. El estudio del número de junio de 2026 de Building Acoustics plantea algo más útil: ¿qué decisiones estructurales hacen que los impactos graves suenen más silenciosos?

Los investigadores modelaron un edificio de prueba CLT de dos plantas, convirtieron la respuesta estructural en sonido y la presentaron a 20 adultos con audición normal. Escucharon 12 casos: tres espesores, con o sin vigas, y fuerzas de salto o carrera.

Por qué molestan las bajas frecuencias

La máquina de impactos estándar es repetible, pero un talón, un niño que salta o un corredor introducen energía más pesada por debajo de 100 Hz. Viaja por el forjado y se siente como un golpe sordo, no solo un clic.

Un índice único puede ser bueno y ciertos eventos seguir molestando. Investigaciones anteriores compararon máquina y pelota de goma porque la fuente cambia lo que revela el ensayo.

Qué probó el estudio

Las placas virtuales tenían 150, 210 y 270 mm. Cada una se estudió sin vigas y con vigas en media luz y cuartos. El modelo recibió un salto de 1,2 kN durante 20 ms y carrera de 0,6 kN durante 30 ms; las respuestas se transformaron en señales de audio.

Los participantes estimaron los 12 estímulos y compararon por pares los seis saltos. El nivel máximo del evento, LAFmax, se correlacionó mucho con ambos métodos perceptivos. La escucha formó parte de la evidencia.

Resultado de las vigas

Las vigas redujeron LAFmax 1,9 dB para 150 mm, 1,3 dB para 210 mm y 5,9 dB para 270 mm, con media de 3,1 dB. Las placas gruesas fueron siempre más silenciosas en los casos estudiados.

No significa que cualquier viga garantice 3,1 dB. El dato pertenece a geometría, apoyos, recinto e impactos modelados. Sí demuestra que rigidez y comportamiento modal cambian lo que oye una persona.

Qué no demuestra

No clasifica todos los forjados CLT ni sustituye al especialista. El edificio real añade paredes, techos, recrecidos flotantes, capas resilientes, instalaciones y vías laterales. Una fijación rígida puede puentear una capa aislante.

“Más grueso es más silencioso” no identifica automáticamente el óptimo. Más madera cambia coste, peso, luz y conexiones; una viga cambia techo e instalaciones. Acústica, estructura, fuego, humedad y arquitectura se coordinan.

Lista para principiantes

Define evento y receptor: pasos entre viviendas, gimnasio, pasillo sobre dormitorio, voz o vibración. Pregunta frecuencias, indicadores y si la pelota de goma debe completar el ensayo estándar.

Considera placa, vigas, recrecido, capa resiliente, techo, juntas, huecos y fachada como un conjunto. Coordina conductos y fijaciones antes de fabricar para evitar puentes rígidos en obra.

Verifica mediante prototipo, inspección y medición. Conserva fotos y detalles aprobados; una reforma puede arruinar el resultado atornillando a través de la capa flotante.

Mito, hecho y mejores palabras

Mito: el CLT suena inevitablemente hueco. Hecho: el impacto grave es un reto conocido y la configuración probada cambió nivel y percepción. La frase precisa es: este conjunto, ante este impacto, alcanza o no el objetivo definido.

La visión FrameVerk

El objeto digital del forjado necesita apoyos, vigas, capas, juntas, huecos y evidencias, no solo espesor. Si una instalación rompe la configuración probada, el modelo debe avisar.

La auralización unió simulación y percepción. En el futuro, los equipos podrían comparar y escuchar opciones antes de construir, mostrando con claridad incertidumbre y verificación especializada.

Para el cliente, “silencioso” debe convertirse en actividades, recintos receptores, horarios y criterios de aceptación concretos. Un dormitorio bajo un pasillo, un aula bajo una sala activa y una oficina bajo un gimnasio son problemas distintos. Los escenarios permiten probar el conjunto correcto antes de que la compra fije la geometría.

Fuentes

• Building Acoustics, “Low-frequency impact sound in CLT floors: Perceptual gains from beam integration”, junio de 2026: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1351010X261423668 - Building Acoustics, “Impact sound insulation performance measurements on CLT floors – Effect of excitation source type: Tapping machine and rubber ball”: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1351010X241286783 - Lund University Publications, “Evaluating Laboratory Measurements for Sound Insulation of Cross-Laminated Timber (CLT) Floors”: https://lup.lub.lu.se/search/publication/0dc35a55-7d78-4769-a44f-e11a95621ca8