Drei globale Studien zeichnen 2026 die Landkarte hoher Holzbauten neu
Neue Datensätze zu 56, 79 und 258 Gebäuden quantifizieren Materialintensität, Tragwerkssysteme und wiederkehrende Hochhaustypen und ersetzen isolierte Rekorde durch ein breiteres globales Bild.
Hohe Holzbauten werden häufig nach Höhe, Geschosszahl oder Aussagen zur CO₂-Bilanz verglichen. Drei 2026 veröffentlichte globale Studien stellen nützlichere Fragen: Wie viel Massivholz wird pro Quadratmeter benötigt, welche Tragwerkssysteme dominieren und welche architektonischen Typen treten länderübergreifend wiederholt auf?
Die Forscher Felipe Victorero und Waldo Bustamante entwickelten anhand öffentlich zugänglicher Daten aus einer weltweiten Gruppe zeitgenössischer hoher Holzbauprojekte eine Methodik. Aus einer Datenbank mit 301 Gebäuden wählten sie eine repräsentative Stichprobe von 56 aus, geschichtet nach Region, Nutzung und Tragwerkssystem.
Die Studie ermittelt für Massivholz eine durchschnittliche Materialintensität von 132,8 Kilogramm pro Quadratmeter.
Die Ergebnisse hybrider und reiner Holzbauten unterscheiden sich
Der Durchschnitt hybrider Gebäude lag bei 123,0 kg/m², während reine Holzbauten durchschnittlich 173,3 kg/m² erreichten. Gebäude in Erdbebenregionen verzeichneten mit 119,4 kg/m² einen etwas niedrigeren Mittelwert.
Diese Werte sollten nicht als allgemeingültige Planungsziele verstanden werden. Die Materialintensität eines Gebäudes hängt von Spannweiten, Lasten, Höhe, Tragwerksraster, Brandschutzstrategie, Kern, Produkttypen und der für die Materialbilanz verwendeten Systemgrenze ab.
Sie bieten jedoch eine nützlichere Ausgangsbasis als die Annahme, jedes hohe Holzbauprojekt verbrauche dasselbe Volumen pro Geschossfläche. Für frühe Kohlenstoff- oder Beschaffungsstudien kann eine repräsentative Bandbreite sinnvoller sein, als einen berühmten Turm zu kopieren.
Die Autoren leiteten die repräsentative Stichprobe aus einem wesentlich größeren Projektpool ab, statt nur die höchsten oder am besten dokumentierten Vorzeigeprojekte auszuwählen. Diese Stichprobenentscheidung ist wichtig, weil prominente Türme Annahmen für gewöhnliche Projekte verzerren können.
Warum Hybridbauten weniger Holz verwenden können
Hybridtragwerke weisen verschiedenen Materialien unterschiedliche Aufgaben zu. Beton oder Stahl können den aussteifenden Kern, das Podium, das Abfangtragwerk oder ausgewählte weit gespannte Elemente bilden, während Holz für Decken, Stützen und Träger eingesetzt wird.
Dadurch kann die gemessene Holzintensität sinken, ohne dass sich zwangsläufig die gesamte Menge an Tragwerksmaterial oder die Auswirkungen über den Lebenszyklus verringern. Weniger Holz ist nicht automatisch besser, wenn es durch ein emissionsintensiveres System ersetzt wird. Ein korrekter Vergleich muss alle Materialien und die von ihnen erbrachte Leistung einbeziehen.
Eine separate globale Analyse aus dem Jahr 2026 zu 258 mittelhohen und hohen Massivholzgebäuden ergab drei vorherrschende Kategorien: reine Holzbauten mit 49,2 %, Holz-Hybridbauten mit Betonkern mit 44,2 % und Holz-Stahl-Hybridbauten mit 6,6 %. Zusammen zeigen die Studien, dass die Hybridisierung für die Praxis hoher Holzbauten von zentraler Bedeutung und keine seltene Ausnahme ist.
Die morphologische Studie mit 79 Gebäuden ergänzt die Tragwerksdaten um die architektonische Organisation und untersucht Programm, Kernanordnung, Form und Materialzusammensetzung. Ihr Wert liegt nicht in einem einzigen überlegenen Typ, sondern im Nachweis, dass sich in einem jungen internationalen Feld wiederkehrende Kombinationen herausbilden.
Von Kilogramm zur Beschaffung
Daten zur Materialintensität können in Beschaffungsprognosen, frühe Kostenmodelle und Szenarien zum gebundenen Kohlenstoff einfließen. Um Kilogramm pro Quadratmeter in Produktbestellungen umzurechnen, sind weiterhin Dichte, Plattenaufbauten, Bauteilabmessungen, Verschnittfaktoren und die Fertigungsstrategie erforderlich.
Bei Planungssoftware sollte das Ziel darin bestehen, allgemeine Intensitätsannahmen im Projektverlauf durch modellbasierte Mengen zu ersetzen. In der Konzeptphase kann ein Referenzwert prüfen, ob eine Option plausibel ist. In der Detailphase sollten jeder Träger und jede Platte zu einer überprüfbaren Gesamtsumme beitragen.
Wenn das Planungsmodell einen Wert weit außerhalb der veröffentlichten Bandbreiten ausgibt, kann eine innovative Konstruktion oder ein Mengenfehler dahinterstecken. Beides sollte untersucht werden.
Ein Referenzwert, keine Rangliste
Die Autoren beschreiben ihre Arbeit als ersten methodischen Ansatz und Grundlage für die Forschung zu Kohlenstoffspeicherung, Brandschutz, Wirtschaftlichkeit und Politik. Öffentliche Projektdaten sind nach wie vor uneinheitlich, und strukturelle Systemgrenzen lassen sich mitunter schwer vergleichen.
Diese Vorsicht ist eine Stärke. Der Durchschnitt von 132,8 kg/m² ist kein in CLT gemeißeltes Gebot. Er ist ein transparenter Referenzpunkt, um bessere Fragen zur Effizienz zu stellen.
Hohe Holzbauten brauchen diese Fragen. Höhe zieht Aufmerksamkeit auf sich, doch die Materialdisziplin entscheidet, ob ein System verantwortungsvoll skaliert werden kann.
Quellen: Victorero und Bustamante, „Estimating material intensity of mass timber products in contemporary tall timber buildings“, Journal of Building Engineering, 15. Februar 2026: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352710226004298
„Global analysis in 258 mid- and high-rise mass timber buildings“, 2026: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095263526001147
„Toward a morphological typology of high-rise timber buildings: a comparative analysis of 79 global cases“, 2026: https://link.springer.com/article/10.1007/s44290-026-00405-1
